水浒武力排名关胜林冲,谁更强

　第三关胜、林冲。

　　罗贯中与施耐庵名有师徒之分，《三国》、《水浒》也有点互相呼应的味道，《三国》中有关羽、张飞，《水浒》中有关胜（关羽嫡系子孙）、林冲（外号小张飞），关胜、林冲二人的武力也在伯仲之间，只有前后之列，并无上下之分。

　　作者：孤狼在途-12-:03回复此发言4客观公允，《水浒》武力大排名大刀关胜：天勇星，水浒排名第五，五虎将 。端的好表人材：堂堂八尺五六身躯，细细三柳髭须两眉入鬓，凤眼朝天；面如重枣，唇若涂朱。金甲绿袍，赤兔马、青龙刀。战绩：力斗林冲、秦明不敌（64）；斗无十合令索操斧怯（65）；斗单廷圭五十余合，诈败拖刀背拍单廷圭下马（67）；斗魏定国十余合（67）；三十余合败贺重宝（86）；大战兀颜光，与花荣、张清联手杀之：花荣箭射护心镜、凤翅金冠，张清一石子打的颜统*扑在马上，关胜一刀落处，把兀颜统*连腰截骨带头砍著，颠下马去。张清赶来，再补一枪（89）。十四五合斩刑*（）；斗钱振鹏三十合之上令之抵挡不住，使转神威，剁于马下（）；斗石宝二十余合平，识破石宝流星槌诡计，不赶。（）；斗郑彪不数合斩于马下（）；战方杰十数合，与花荣合斗方杰数合，只办得遮拦躲避（）。

　　关胜位列第三，肯定有许多朋友不服气，认为关胜的硬仗太少，且最不可思议的是五十合搞不定一个单廷圭，其实不然。

　　⑴关胜不敌林冲、秦明二人联手，只能说明关胜林冲武力相当，再加一个秦明，当然是“堪堪将败”，但毕竟也“转灯般厮杀“了一阵，书中五虎间二打一仅此一例，虽败尤荣！至于五十合搞不定一个单廷圭，实是事出有因，关胜重义，他的两位结义兄弟宣赞、郝思文先被单廷圭捉了，投鼠忌器，只能设法活捉单廷圭，否则关胜十合左右可斩杀单廷圭。

　　⑵看看他其余斩杀的几人也可说明他的实力：三十余合败贺重宝（辽国副统*）；与花荣、张清联手杀兀颜光（辽国 员上将）；十四五合斩刑*（三大王方貌部下苏州元帅）；斗三十合之上杀钱振鹏（方腊常州制置使）；方杰三十余合杀了秦明，但在关胜、花荣的联手下，不过数合便手忙脚乱，只有招架之功。

　　⑶关胜最出彩的一战是十余合令索超“斧怯”，索超可是与秦明力拼二十余合不分胜败的一员虎将啊，这一点恐怕梁山中除卢俊义、林冲外也只有关胜可办到。曾有索超箭伤未愈，影响武力一说，在下并不支持，只因书中并无明文说明，记得《三国》中关羽战徐晃七八十合不敌，书中有明文交代关公箭伤未愈。

　　顺便一提，感觉关胜比他的老祖宗关羽要谦虚的多，关羽常板着一张大红脸问人家：汝比颜良、文丑如何？而关胜在斗不过林冲、秦明二人联手之后则承认：我力斗二将不过。在斗石宝二十余合平手后，则道：石宝刀法，不在关胜之下。

　　豹子头林冲：天雄星，水浒排名第六，五虎将第二。生的豹头环眼，燕领虎须，八尺长短身材。战绩：与杨志斗朴刀三十来合不分胜负，又斗十余合，正斗到分际处被叫停（12）；斗一丈青不到十合，卖个破绽生擒（48）；斗祝龙三十余合不分胜败（50）；斗不到五合杀于直（52）；斗呼延灼五十合之上不分胜负（55）；曾魁斗林冲二十合余之后料道不敌（60）；斗不数合杀马万里（77）；大战王焕七八十合不分胜败（78）；斗番将宝密圣三十余合不分胜败，斗到间深里矛搠宝密圣（84）；两合杀贺拆（86）；斗山士奇七八十合不分胜负(50余20余)（94）；正斗到酣闹处，林冲大喝一声，只一矛将伍肃戮下马来（94）；斗倪麟二十余合不分胜败，林冲一矛搠中马腿，搠死倪麟（96）；斗琼英数合，令之遮拦不住（98）；搠翻顾恺（）；杀翁飞（）；斗柳元五十余合胜败未分，力敌柳元、潘忠，大喝一声矛刺柳元（）；矛杀杜敬臣（）；矛伤蒋印（）；蛇矛戳死冷恭（）。

　　纵观林冲的战绩，可谓未尝一败，倒是多有平手，就说一下几场平手。

　　⑴先说斗呼延灼，两人五十合之上不分胜负。但是二者是有高下之分的，首先林冲不到十合生擒斗一丈青，而呼延灼斗一丈青十余合，急切赢不得，卖个破绽才双鞭一盖败之，生擒和击败是有区别的，此其一。采纳一个观点：即林冲的武力不低于王进，二人同为东京八十万禁*枪棒教头。王进是史进的 一个师父，在他的点拨下史进的武力有了突飞猛进的进步（这也是王进 出彩之处，这样看来王进实际上不如林冲，后者可圈点的战例太多了），当初在史家庄时，王进三合内轻松搞定史进，而史进的开手师父之一是李忠，史进在史家庄的武力已不低于由于李忠，呼延灼曾十合之上胜李忠，那么顺着这样一个链条关系：林冲-王进-史进-李忠-呼延灼，可以推断出林冲的武力略高于呼延灼，此其二。林冲与十大节度使之首老将王焕大战七八十合不分胜败，呼延则与节度使韩存保大战百余合始终平手，王焕排名十大节度使之首，韩存保位列十大节度使第七，如果林冲对韩存保恐怕用不了百余合，这一点与林冲的武力特征有关，林冲的武力给人的感觉最突出的是活细，有点技术派的特点，对敌时初期给人的压迫力不大，以缠斗为主，待摸清敌人的套路招术后，往往展瞬间神威，大喝一声，杀敌于马下，番将宝密圣就是这样三十余合死在林冲矛下，而那贼中勇猛之将柳元更是在五十余合被挑于马下。此其三。

　　作者：孤狼在途-12-:03回复此发言5客观公允，《水浒》武力大排名⑵再看林冲与杨志斗朴刀约四五十来合不分胜负，从上文林冲斗呼延灼武力略高，从下文呼延灼斗杨志略胜一筹，可知林冲的武力高于杨志，加上已有前辈高人已作出明确论证，林、杨二人正斗到分际被王伦喝断，林冲首先跳出圈子，再斗下去，杨志可能要吃亏。林冲也曾与祝龙三十余合战平，也有高人分析了，这不是林冲的真实水平，目的都为孙立树立威，以取得祝家庄的信任。⑶林冲斗山士奇七八十合不分胜负(50余、20余)，能博得“林冲暗暗喝采”的人，纵观全书不过三人（鲁智深的器械，徐宁的钩镰枪），这说明山士奇的战斗力不可小觑，但此人综合武力素质有点问题，下文再谈。

　　第四孙安、杜堂。这两人都与天下 的卢俊义大战过五六十合不分胜负，武力的确了不得。

　　孙安:田虎属下殿帅，生的身长九尺，腰大八围，颇知韬略，膂力过人。一身出色的好武艺，惯使两口镔铁剑。斗秦明五六十合不分胜败（97）；两斗卢俊义五十合不分胜败（97）；只一剑，把唐显砍下马来（98）；一剑将鲁成挥为两段（）；三十余合挥剑斩贺吉（）；纵马来迎。斗不上四五合，孙安奋神威，将卓茂一剑斩于马下（）；一剑砍断杜堂右臂，助卢俊义杀杜堂（）。

　　孙安出彩的地方有两处，一是斗秦明五六十合不分胜败，二是两斗卢俊义五十合不分胜败，这里有一个矛盾是必须解释清楚的，孙安与秦明、卢俊义二人都是五六十合不分胜败，莫非秦明也可以抵得住卢俊义五六十合，这岂不是与在下上文“他应该可以在三五十余合擒斩霹雳火秦明”的结论相左？对此在下是这样看的，这只能说明孙安比秦明的武力要高，而不能简单的类推出秦明也可以与卢俊义五六十合不分胜败。孙安两斗卢俊义完全验证了自己的实力，但并不能就认为他拥有与卢俊义一样的手段，书中已交代了：卢俊义见过秦明斗孙安五六十合后，令鸣金收兵，认为“只可智取，不可力敌”，卢俊义一斗孙安，孙安马失前蹄，卢不杀孙，要其换马再战，这分明是爱其武艺，已经有了收服之心；卢俊义二战孙安，诱其中计活擒，这说明什么？说明卢俊义也没有五十余合力擒孙安的本事，为了活捉，只能采取伏兵绊马索的办法，目的都只有一个要感召归降孙安。如果卢俊义真要杀孙安80-回合可以达到目的。对比关胜、林冲二人因缺乏更有说服力的战例，只能排位于此。

　　杜堂：王庆属下都督，挺一条丈八蛇矛。斗卢俊义过五十合，不分胜败。杜堂那条蛇矛，神出*没。见孙安杀了卓茂，措手不及，被孙安手起剑落，砍断右臂，翻身落马，卢俊义再一枪结果了性命（）。

　　杜堂实际上是死于孙安、卢俊义二大高手联手，同样的卢俊义过五十合拿不下杜堂，一方面说明杜堂确实厉害，另一方面并不代表卢俊义七八十合就收拾不了他。