北京白癜风医院 https://m.39.net/pf/bdfyy/xwdt/北京晨报讯（记者颜斐）王某花元购买了3件同品牌同款式的羽绒服，该羽绒服标注辅料为豹子毛，但经鉴定帽檐皮毛为貉子毛。王某遂以商家构成欺诈为由提起诉讼。近日，通州法院判决商家退货退款，同时驳回王某要求三倍赔偿的诉讼请求。法院表示，豹子为国家保护动物，国家不允许将豹子皮毛制成服装进行销售系一般经营者、消费者所知晓的常识，商家不存在欺诈行为，但商品的标签存在瑕疵。年12月及第二年2月，王某在本市通州区某商家购买了三件同品牌同款式的羽绒服，共计花费元。年6月，王某申请对该羽绒服进行鉴定，检验结论为羽绒服帽檐毛皮材质为貉子毛皮。王某称，三件羽绒服上的产品合格证上均标注辅料为豹子毛，但对其中一件检验后发现是貉子毛，商家涉嫌欺诈。据了解，王某于年1月在其他商家还购买了该品牌同款羽绒服四件，并在其他法院提起诉讼，后双方达成调解协议。法院经审理认为，欺诈是指经营者在提供商品或者服务过程中采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，依据消费者权益保护法应当受到处罚并承担责任的行为。根据查明事实，商家向王某销售羽绒服，在产品标签上标明辅料为“豹子毛”，但经实际检验该羽绒服帽边毛皮材质为貉子毛。豹子为国家保护动物，杀害国家保护动物将承担相应的法律责任乃至刑事责任，国家不允许将豹子皮毛制成服装进行销售，系一般经营者、消费者所知晓的常识。被告作为经营者主观上不存在欺诈消费者的故意，但可能存在过失。王某亦未提供证据证明其因此遭受财产或人身的损失。决定王某购买涉案羽绒服的因素包括保暖效果、款式、材质、性价比等，帽檐的皮毛的材质并非决定性因素，一般消费者不会无视该羽绒服的主要组成部分而仅因为帽檐的材质即决定购买，并且是连续、多次购买同一款。据此，法院认定商家不存在欺诈行为，但商家的标签存在瑕疵。一审判决支持王某要求退货退款的诉讼请求，但对其要求三倍赔偿的请求予以驳回。王某后提起上诉，但在二审中撤回上诉。
转载请注明：http://www.baozia.com/nrzz/15562.html
当前位置： 豹子 > 豹子的形状 > 帽檐材质非豹子毛索三倍赔偿被驳北京晨报
